W powiecie proszowickim miało miejsce wydarzenie, które wzbudziło duże emocje wśród mieszkańców. Jedna z lokalnych radnych, wybrana z listy Prawa i Sprawiedliwości, znalazła się w centrum uwagi po tym, jak podczas kłótni z mężem miało dojść do jego zranienia. Informacje te potwierdziło Radio Kraków, cytując Stanisława Mierzwę, przewodniczącego struktur PiS w Proszowicach.

postanowienie sądu i jego skutki

Sąd podjął decyzję o tymczasowym zatrzymaniu radnej na trzy miesiące. Prokurator Mariusz Boroń z krakowskiej prokuratury okręgowej wyjaśnił, że decyzja ta wynika z obawy przed możliwym wpływaniem na zeznania świadków oraz ryzykiem ponownego popełnienia przestępstwa. Zastosowanie aresztu ma na celu zapewnienie, że postępowanie będzie mogło przebiegać bez zakłóceń.

sytuacja prawna radnej

Pomimo stawianych zarzutów, radna nie przyznaje się do winy, lecz przedstawiła swoją wersję wydarzeń z tego dnia. Jej mąż, który początkowo zgłosił incydent, później zdecydował się wycofać swoje zawiadomienie. Jednakże, śledztwo trwa nadal, a prokuratura gromadzi dowody mogące prowadzić do oskarżenia. Jeśli zostanie ono wniesione, radnej grozi kara od trzech miesięcy do pięciu lat pozbawienia wolności.

przyszłość polityczna radnej

Pomimo zaistniałej sytuacji, mandat radnej pozostaje aktualny. Stanisław Mierzwa podkreślił, że choć kobieta startowała z listy PiS, nie jest członkiem partii. Podkreślił także, że partia nie ingeruje w sprawy rodzinne swoich kandydatów, czekając na ostateczne rozstrzygnięcia prawne. „Decyzje podejmiemy po zakończeniu procesu,” zaznaczył Mierzwa.

reakcje i opinie ze strony polityków

Ryszard Pagacz, wicemarszałek województwa z PiS, wyraził współczucie dla rodziny radnej, ale podkreślił, że nie akceptuje przemocy. Pomimo braku prawomocnego wyroku, radna nadal pełni swoje obowiązki, co wywołuje różnorodne reakcje wśród mieszkańców i w kręgach politycznych.

Śledztwo wciąż trwa, a jego finał pozostaje niepewny. Już teraz jednak sprawa poruszyła wiele kwestii dotyczących odpowiedzialności polityków oraz etyki w życiu publicznym, podnosząc pytania o granice prywatności i rolę partii politycznych w sytuacjach osobistych swoich przedstawicieli.